Ученые проверили эффективность 14 масок и нашли одну опасную для здоровья
Нынешний год обязательно запомнится. Подумать только, если раньше медицинские маски воспринимались исключительно как серьезный аксессуар, призванный защищать, то в этом году из маски сделали настоящий тренд, который стал модным трендом.
Впрочем, понятие медицинская маска - сегодня тоже стала условной. Есть маски, а есть то, что играет роль маски. В частности банданы, какие-то платки и прочее. В этом году в период пандемии нельзя было выходить из дома без этого средства защиты, поскольку в мире вовсю гулял (и гуляет до сих пор) коронавирус. Наконец, не так давно специалисты Университета Дьюка в США решили сравнить 14 популярных СИЗ, дабы понять, какой эффект они в себе несут. И у нас для вас есть две новости, хорошая и плохая. Хорошая - да, эффект есть. Плохая - не каждый вариант вас реально защитит. А некоторые маски, наоборот, могут ухудшить положение. Короче, хватит вступительных слов... Маэстро, музыку.
Эксперимент для медицинских масок
Итак, ход эксперимента. Участникам выдавалась та или иная маска. Каждый участник должен в маске произнести фразу: "Люди, будьте здоровы" (Судя по всему, в английском варианте это должно было звучать "Be healthy people"). В помещении стоит оборудование с мощнейшим лазером. Им эксперты фиксировали число выделяемых микрокапель. Собственно, так инфекция и передаётся. Далее были замеры контрольного теста, когда участник произносил ту же фразу, но уже без маски. А теперь, маэстро, внесите наши вещдоки!
Перед вами 14 медицинских (и не очень) масок, которые пользуются популярностью и носятся в период пандемии (и не только). Давайте знакомиться.
Номинация: взять и утилизировать. Худшие из худших
Сначала рассмотрим неудачников. Конечно, двойку снизу таблицы заняли вязаные маски (2) и банданы (12). Они показали свою полную профнепригодность, пропустив половину и 42 процента микрокапель. Такой хоккей нам не нужен!
Номинация: надеть и не снимать. Лучшие из лучших
Теперь же приглядимся к тем маскам, которые носить можно.
На третье место попали двухслойные хлопковые маски (на картинке это 7 и 8). Они пропустили около 8 процентов микрокапель. Такие маски зачастую люди делают самостоятельно. Что ж, творчеству - дорогу!
На втором месте оказалась одноразовая медицинская маска (1) - та самая, распространенная, родная и любимая. Она пропустила 0,7 процентов микрокапель.
А вот на первом месте у нас сразу два участника - маска No95 (2 и 14). Можем жить спокойно - ими пользуются в больницах, и не зря! А пропускает такая маска 0,01 микропроцент микрокапель. Будем здоровы!
Номинация: в черный список. Снять и сжечь
А теперь приглядитесь к 11-му экземпляру на картинке. Это флисовый воротник, пользующийся спросом у спортсменов, которые увлекаются бегом. Так вот, товарищи спортсмены, бросьте эту маску и забудьте! Исследования показали не только ее полную профнепригодность, но и дополнительную опасность. Дело в том, что она не столько защищает вас, сколько подвергает дополнительному риску заразиться аж на 105 процентов!
Можете не слушать нас, но можете послушать доктора наук Мартина Фишера: "Флисовый воротник пропускает даже больше капель, чем когда маски на человеке нет. Всё потому что такая маска сделана из очень любопытного материала, который разбивает крупные капли на мелкие. В итоге они дольше задерживаются в воздухе и больше распространяются. Поэтому подобные средства защиты носят дополнительную опасность, чем отсутствие маски как таковой. Конечно, мы двумя руками ЗА, чтобы вы носили маски, но у вас должна быть уверенность, что ваше средство защиты сделано из нужного материала, в результате под защитой будете и вы, и окружающие".
А вот что изданию Wired рассказал другой ученый, пожелавший остаться неизвестным: "В нашем эксперименте не было цели показать: "Вот такая маска вас защитит, а такая - нет". Мы не хотели сделать гид. Мы лишь хотели показать новую технологию, благодаря которой вы сами можете увидеть, насколько эффективна ваша маска в домашних условиях".
Отакоi. Занавес.
Этой новостью можно поделиться в соц. сетях: